لوڪ ادب، لساني ۽ ادبي تحقيق

اک اُلٽي ڌار

ڪتاب ”اک الٽي ڌار“ اوهان اڳيان پيش ڪجي ٿو. هي نامياري ليکڪ ۽ محقق حزب الله آءِ سومري صاحب جو لکيل آهي. حزب الله آءِ سومري کي تنقيدي کيتر ۾ الائجي ڇا ڇا ٻڌڻو پيو آهي. هن انهيءَ ميدان ۾ گهڻو ڀوڳيو آهي ۽ کيس شديد مخالفت سان منهن ڏيڻو پيو آهي. هو هڪ بي ڊپو، کرو نقاد ۽ محقق آهي ٿوري ئي عرصي ۾ هو گهڻو مٿي اُڀري آيو آهي. تحقيقي ڪم جي حوالي سان هن ڪيترن ناميارن ليکڪن ۽ دانشورن جي ڪم جي ڇنڊڇاڻ ڪئي آهي. حزب الله آءِ سومري جي تحقيق ۽ تنقيد جي حوالي سان اها خصوصيت آهي ته هن جو تمام گهڻو زور مختلف ادبي ۽ تاريخي غلطين جي درستگيءَ تي هوندو آهي. جنهن ڪري مختلف تاريخي، ادبي مسئلا ڇنڊجي ڇاڻجي هڪ ڪرا ٿي پوندا آهن
Title Cover of book اک اُلٽي ڌار

تاجل بيوس جي تنقيد جو جواب هائيڪو تي اجايون پابنديون ڇو؟

11.10.1997ع تي روزانو جاڳو ڪراچي ۾ تاجل بيوس جي هائيڪي بابت منهنجي تحقيقي مضمون تي تنقيد شايع ٿي. ڪجهه ڏينهن جواب ڏيڻ ۾ انڪري دير ڪيم جو تاجل بيوس ڊاڪٽر تنوير عباسيءَ جي هائيڪي تي تنقيد ڪئي هئي. مون سوچيم ته ڊاڪٽر صاحب يا ٻيو ڪو ان جواب ڏيندو پر هن وقت تائين اهڙو ڪوبه جواب نه آيو ته پنهنجي طرفان تاجل بيوس جي تنقيد جو جواب ڏيڻ ضروري ٿو سمجهان ته جيئن هڪ وڏي نالي طرفان پکڙيل غلط فهميون دور ٿي سگهن. مون مضمون ۾ مثال خاطر تاجل بيوس سميت نون شاعرن جا هائيڪو ڏنا هئا. تاجل بيوس ستن جو ذڪر ڪيو آهي نه ته نون جو ئي ذڪر ڪري اٺن کي رد ڪري ها تاجل بيوس محسن ڀوپالي جو اردو هائيڪو ڏئي ان جو وزن فعلن فعلن فع + فعلن فعلن فع+ فعلن فعلن فع، رڪن 5+7++5 يا 10+14+10 ماترائون مقرر ڪيو آهي. ڏٺو وڃي ته سڀ شاعر ته تاجل بيوس وانگر محسن ڀوپاليءَ جي پيروي نه ڪندا. تاجل کي به محسن ڀوپاليءَ جي پيروي ڪرڻي آهي ته مڪمل طرح ڪري جو هن “منظر پتلي مين”ڪتاب اندر هائيڪو نظمن ۾ اڪثر طور قافيا استعمال نه ڪري ها. تاجل بيوس به ائين ڪري ثابت ڪيو آهي ته هائيڪي ۽ ٽيڙو ۾ بنيادي فرق تصوير ڪشيءَ جي موجودگيءَ بعد ٻيون اضافي پابنديون ختم ڪري سگهجن ٿيون ۽ ان طرح عملي طور به سنڌ جي شاعرن ثابت ڪيو آهي جو جپاني، انگريزي ۽ اردو هائيڪي خلاف سنڌي هائيڪي ۾ قافيو لازم ڪيو اٿن ۽ هائيڪو مختلف وزنن تي لکي ثابت ڪيو اٿن ته هائيڪي ۾ وزن جي اضافي پابندي اجائي آهي.
خاص وزن يا خاص گر ماترائن جون پابنديون هائيڪي ۾ اجايون ان ڪري آهن جو هائيڪي ۽ ٽيڙو ۾ بنيادي فرق موجود آهي. جو ٽيڙو ۾ ڪنهن به نظاري يا شيءِ جي منظر ڪشي نه هوندي آهي ۽ هائيڪي ۾ منظر ڪشي يا تصوير ڪشي هوندي آهي. پوءِ خاص وزن ۽ خاص ماترا جون پابنديون آخر ڇو رکيون وڃن؟ متان ڪو اعتراض ڪري ته رباعيءَ ۾ خاص وزن مقرر آهي ته هائيڪي ۾ به خاص وزن مقرر هجي حالانڪ رباعي ۽ چوسٽي ۾ ٻيو ڪوبه بنيادي فرق نه آهي ان ڪري انهن کي جداڪرڻ لاءِ رباعيءَ جو خاص وزن مقرر ڪيو ويو آهي ۽ فرق هڪ ئي رکيو ويو آهي. ٻئي پاسي ٽيڙو ۽ هائيڪي جي حالت رباعي ۽ چوسٽي واري ناهي ڇو ته انهن ۾ اول هڪ بنيادي فرق هڪ بنيادي فرق تصوير ڪشيءَ وارو موجود آهي. ان صورت ۾ خاص وزن يا خاص گرماترا جون پابنديون اضافي ۽ اجايون آهن.
جيتوڻيڪ ڊاڪٽر تنوير عباسي به هائيڪي جي خاص وزن جو تاجل بيوس سندس هائيڪي کي تنقيد جو نشانو بڻائيندي لکيو آهي ته “ هائيڪي جو ٻيڙو ٻوڙيو ويو آهي.” حالانڪ اها پابندي اجائي آهي. ڊاڪٽر تنوير عباسيءَ کجيءَ جي وڻ جي تصوير ڪشي هائيڪي ۾ ڪئي آهي ته:
آئي آ پن ڇڻ،
سڀن وڻن پن ڇاڻيا،
نرڄو کجيءَ جو وڻ.
تاجل بيوس جيڪڏهن ڊاڪٽر تنوير عباسي جي هائيڪي ۾ قافين طرف اشارو ڪري ها ته مڃون ها نه ته ڊاڪٽر صاحبهائيڪي ۾ خوب منظر ڪشي ڪئي آهي. پر خاص ماترا جي پابندي ۾ گپجي تاجل بيوس جيڪو هائيڪو سڌاريو آهي ان مان هائيڪي جي بنيادي وصف ختم ٿي وڃي ٿي. ۽ ڪنهن خاص شيءِ جي منظر نگاري نٿي ٿئي. پڙهندڙ پاڻ فيصلو ڪن ته تاجل جو سڌاريل هائيڪو سٺو يا ڊاڪٽر تنوير عباسيءَ جو تاجل پاران سڌاريل هائيڪو سٺو آهي جيڪو هي آهي:
آئي آ پن ڇڻ،
سڀني آهن پن ڇاڻيا،
ڪي ڪي نرڄا وڻ.